{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Про руководство разработкой и продуктом: заметки с тегом ии в разработке", "_rss_description": "Привет, я Олег. Software engineering manager в Контуре, в прошлом руководитель отдела в бигтехе. Пишу про свой опыт управления продуктом и разработкой.", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/olegmokhov.ru\/tags\/ii-v-razrabotke\/", "feed_url": "https:\/\/olegmokhov.ru\/tags\/ii-v-razrabotke\/json\/", "icon": "https:\/\/olegmokhov.ru\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1774426134", "authors": [ { "name": "Автор блога", "url": "https:\/\/olegmokhov.ru\/", "avatar": "https:\/\/olegmokhov.ru\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1774426134" } ], "items": [ { "id": "3", "url": "https:\/\/olegmokhov.ru\/all\/kak-ii-vliyaet-na-razrabotchikov\/", "title": "Как ИИ влияет на разработчиков", "content_html": "
\n\"\"\n<\/div>\n

Я сейчас в процессе подготовки доклада про когнитивную нагрузку, и в разгребании материалов наткнулся на исследование Anthropic<\/a> про то, как ИИ-ассистенты влияют на формирование навыков написания кода.<\/p>\n

Короткий вывод там такой: если ИИ использовать в режиме «сделай за меня», то с обучением и усвоением материала всё скорее хреново. В общем, всё то, о чём давно говорили, похоже, скорее подтверждается: если твой болванчик работает вместо тебя, то он не только работает вместо тебя, но и мешает тебе самому нормально врубаться в предмет. В эксперименте две группы с ИИ и без изучали новую библиотеку, а затем проходили тест, и участники с ИИ в среднем хуже отвечали на вопросы по теме, чем те, кто делал задания без него.<\/p>\n

Но хорошая новость в том, что, похоже, проблема не в самом ИИ, а в том, как именно мы его используем.<\/p>\n

Если использовать ИИ в buddy, которому можно задать вопрос, попросить объяснить, уточнить, почему решение именно такое, — картина уже совсем другая. В самом исследовании лучше себя показывали как раз те, кто использовал ИИ более активно как собеседника для понимания, а не просто делегировал ему написание кода.<\/p>\n

Если смотреть шире, то быстрые ответы важны не только непосредственно в рабочих задачах, но и в других рабочих делах.<\/p>\n

Здесь я ещё раз хочу похвалить бывших коллег из Яндекса, которые когда-то придумали бота Helpy. Ему можно было задать любой вопрос, и если у него был ответ — он быстро его возвращал. Например, если вам нужно заказать справку из бухгалтерии или вы не знаете, где в офисе находится принтер.<\/p>\n

Короче, если ваша компания уже вошла в эпоху ИИ-трансформации, то это, как мне кажется, крайне важный поинт и точка выбора приложения усилий.<\/p>\n

Что вы делаете: ИИ, который делает задачи за людей, или ИИ, который помогает разбираться и делать задачи быстрее. И это не одно и то же.<\/p>\n", "summary": "Я сейчас в процессе подготовки доклада про когнитивную нагрузку, и в разгребании материалов наткнулся на исследование Anthropic про то, как ИИ-ассистенты влияют на формирование навыков написания кода", "date_published": "2026-03-26T15:18:11+03:00", "date_modified": "2026-03-26T15:18:08+03:00", "tags": [ "ии в разработке" ], "image": "https:\/\/olegmokhov.ru\/pictures\/izobrazhenie.png.jpg", "_date_published_rfc2822": "Thu, 26 Mar 2026 15:18:11 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "3", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/olegmokhov.ru\/pictures\/izobrazhenie.png.jpg" ] } } ], "_e2_version": 4199, "_e2_ua_string": "Aegea 11.5 (v4199)" }